Varias agrupaciones de la sociedad civil zamorana, entre las que se encuentran Aqua Nostra, Terra SOStenible, Viriatos Zamora o la Plataforma en Defensa del Medio Ambiente y Medio Rural de Villalcampo, han anunciado este lunes la presentación de alegaciones en el proceso de reversión al Estado del Salto de Castro, alegaciones que se suman a las presentadas para la presa de Villalcampo, cuya concesión finalizó en octubre de 2024 sin que el expediente pudiera cerrarse, lo que se tradujo en una prorroga a Iberdrola, que sigue explotando la infraestructura. Las alegaciones han sido elaboradas por la abogada Pilar Calvo y buscan, ha detallado la letrada, que los «beneficios que se generan por la producción de energía eléctrica en Zamora se queden en esta tierra».
Pero hay bastante más. Las plataformas civiles piden un canon de 5.000 euros por megavatio instalado a pagar a los municipios, que la luz sea gratis en los pueblos aguas arriba y abajo o que se aplique la ley de expropiación forzosa y que los terrenos que en su día de otorgaron a Iberduero para la construcción de los poblados de Villalcampo y Castro vuelvan a ser municipales junto con las construcciones levantadas. También que sobre la presa de Castro se construya una carretera que una Aliste y Sayago evitando el rodeo por Miranda do Douro o por Villalcampo y que se obligue a las empresas que quieran gestionar las presas a que tengan sede fiscal en Zamora o, al menos, creen una empresa vehicular que cotice en la provincia.
El objetivo de todo ello, ha subrayado Calvo, es que los colectivos firmantes consideran que «ha llegado el momento» de reclamar beneficios para la provincia como productora de energía. Una medida en la que piden el apoyo de ayuntamientos e instituciones como la Diputación y la Junta, a las que han acusado de ponerse de perfil ante este asunto. Quejas que se han extendido a los ayuntamientos sin que algunos alcaldes presentes en la reunión celebrada este miércoles en Zamora dejaran pasar la cuestión. José Martín, alcalde Almaraz de Duero, y Felipe Cuesta, regidor de Villaseco del Pan, han lamentado las palabras de la abogada y han asegurado que «nadie» se ha dirigido directamente a ellos para participar en propuesta alguna acerca de la reversión de los saltos del Duero. «Hacemos lo que podemos y estamos a favor de reivindicar con la sociedad civil», ha apuntado Martín. Cuesta ha recordado que, aunque los ayuntamientos no estén a título particular implicados sí que forma parte del proceso Femembalses (la Federación Nacional de Asociaciones y Municipios con Centrales Hidroeléctricas y Embalses), en la que tienen participación directa.
Con visibles discrepancias en las formas, los alcaldes sí respaldan el fondo de las actuaciones, que buscan, apuntan sus responsables, generar riqueza en la zona. Calvo ha hecho un detallado repaso de las actuaciones judiciales que se han iniciado y de los procedimientos administrativos que han desembocado en la situación actual, mención especial para la petición de prórroga de Iberdrola sobre el embalse de Villalcampo no admitida en su día por la Dirección General del Agua, lo que fechaba la caducidad de la concesión en 2024. Contra esta cuestión se han personado también las asociaciones civiles, acusando a la CHD y al Miteco de dejar caducar un expediente.
El papel del Ayuntamiento de Villalcampo
También se han presentado denuncias por prevaricación por «llevar a cabo una prórroga sine die del aprovechamiento de la presa de Villalcampo». En este caso, sobre el papel del Ayuntamiento de Villalcampo, los firmantes de las actuaciones judiciales han denunciado la «escasa implicación» del Ayuntamiento de la localidad para que haya mejores condiciones económicas para el pueblo en el futuro contrato. «Solo han pedido que no se paren las máquinas y que se paguen los impuestos que marca la ley. No hay peticiones de mejoras para el pueblo, ni la reversión del poblado, ni nada más».
