Nadie esperaba sorpresas y las previsiones se cumplieron. El Pleno de la Diputación de Zamora ha aprobado este viernes el presupuesto para el ejercicio 2026 sin tocar una coma en relación al borrador presentado hace algunos días por el equipo de Gobierno. Al fin y al cabo, los números no tienen más vuelta de hoja. El PP tiene 13 de los 25 asientos en la corporación y, por si las moscas, también cuenta con el apoyo cada vez más cercano de Zamora Sí, que votó a favor. Con esos síes amarrados se daba por hecho que habría 14 a favor, pero es que, además, uno de los representantes de IU les dio su apoyo por una confusión al pulsar el botón: 15 en total.
Sea como fuere, presupuesto para el ejercicio 2026 aprobado, aunque con críticas, claro. Eso se daba también por descontado. Las primeras, de Izquierda Unida, cuya portavoz, Laura Rivera, intervino para apuntar que el presupuesto es, «año tras año, histórico», por aquello de la cantidad cada vez más alta, pero que la provincia sigue «a la cola en sueldos y salarios, y a la cabeza en pobreza».
Como es costumbre cada año, IU presentó sus enmiendas y, también como ocurre siempre, el PP las rechazó una por una. Entre ellas, aquellas en las que Rivera afeaba al equipo de Gobierno la inversión en la capital, el único municipio de la provincia ajeno a las competencias de la Diputación. Incluso, en una de ellas, la representante de IU hacía alusión a la pertinencia de limitar la inversión en el antiguo palacio de la institución para su conversión en oficina de turismo, un proyecto conjunto con el Ayuntamiento del que ella es concejala. Por ahí atacaron luego los populares.
En lo que tiene que ver con el PSOE, la encargada de fijar la posición fue Sandra Veleda, que rechazó que el presupuesto fuese un documento consensuado, más allá de admitir algunas propuestas puntuales hechas por los grupos, y se mostró dispuesta a participar en «un consenso real». «Queremos que el dinero se invierta», advirtió la portavoz socialista, que aseveró que «hay margen para aumentar las inversiones» y también para mejorar el grado de ejecución: «Hay medidas que luego quedan en papel mojado, como el año pasado con la rehabilitación de viviendas», deslizó.
Por parte del equipo de Gobierno, el turno principal corrió a cargo del vicepresidente primero, Víctor López de la Parte, que replicó sobre todo a Rivera y que enumeró, de forma somera, los proyectos que el PP ya había lanzado en la presentación de los presupuestos ante los medios. Además, de nuevo en dirección a IU, afirmó que las inversiones de otras instituciones en la capital «tapan las carencias de un equipo municipal agotado».
Veleda se quejó de ese toma y daca capitalino que a veces envuelve los debates provinciales, pero predicó en el desierto. Por ahí fue el grueso de la polémica. Hasta en el cierre del debate, el presidente Javier Faúndez sobrevoló esa tendencia. Ahora bien, el mandatario alistano también aprovechó para reivindicar su presupuesto, «con más inversión y más compromiso». Evidentemente, él sí ha quedado conforme con el plan de la institución para 2026.
Zamora Sí también, y así lo expresó su portavoz, Eloy Tomé: «Es difícil tener una visión negativa», apuntó el político provincialista, que recordó los tiempos en los que la gente que fundó su partido gobernaba con el Partido Popular (el mandato de Francisco José Requejo) y que subrayó que los presupuestos anteriores los elaboraban de forma conjunta con el PP. Ahora van por separado pero, al menos en esta casa, la percepción es de una cercanía creciente.
