El Ayuntamiento de Zamora ha aprobado este miércoles (con el voto a favor del equipo de Gobierno y en contra de la oposición en bloque) sus presupuestos para el año 2026, que ascienden a unos 79,5 millones de euros, tras un bronco debate en el que Zamora Sí ha hecho una fuerte crítica de las cuentas municipales, lo que ha motivado unas respuestas igualmente fuertes desde el equipo de Gobierno. El debate venía ya viciado por las enmiendas que el miércoles la formación localista presentó ante la prensa, en las que vino a asegurar que había tres millones de euros que el Ayuntamiento había «olvidado» y que podían gastarse en la ciudad. Un error del que Eloy Tomé ha sido sacado este jueves por parte de los servicios técnicos y del propio alcalde y que, a la postre, ha marcado el debate sobre las cuentas municipales.
Lejos de admitir el error, Tomé se ha empeñado en justificarlo en el «poco tiempo» que su formación ha tenido para estudiar las cuentas y en la «escasa información» que, ha dicho, les hace llegar el equipo de Gobierno. Y ha añadido que las explicaciones de los técnicos no han acabado de convencerle. «Algo», ha asegurado, «se me tiene que estar escapando» sobre las partidas que la Administración General del Estado transfiere al Ayuntamiento de Zamora. Tomé ha intentado justificar que esos tres millones de euros existen en una farragosa y larga intervención plagada de cifras, que hablaba de las actualizaciones en las transferencias estatales previstas para el año que viene y que no ha convencido ni al PP, que pese a todo ha apoyado las enmiendas. «Si dura cinco minutos más» la intervención, «nos lo hubiéramos planteado», ha reconocido el portavoz del PP.
Duro, durísimo con el error y con el tono de Zamora Sí ha sido el concejal de Hacienda, Diego Bernardo. Primero, recordando el tono, mucho menos agresivo, que Tomé tuvo en el debate presupuestario de la Diputación de Zamora, en el que «pasó la mano por el lomo» al equipo de Gobierno, según el edil de IU. Y, segundo, lamentando que Tomé acudiera a los medios de comunicación a intentar sacar las vergüenzas al equipo de Gobierno sin pasar antes siquiera por los técnicos municipales. «Usted ha dicho que nos habían hecho el trabajo. Ha hecho acusaciones sin tener ni idea de dónde está el dinero, sin preguntar siquiera a los técnicos. Ha ido a la prensa a meter mierda. Tiene dos opciones: o considerarse no merecedor de estar donde está», en su asiento de concejal, «o seguir echando fichas». «Fichas», ha asegurado Bernardo, «para formar parte de las listas del PP» en las próximas elecciones. «Intente», le ha recomendado, «que no se le note tanto». Tomé ha justificado el diferente tono de su oposición en ambas instituciones asegurando que la Diputación recoge muchas de las partidas que él mismo, ha dicho, impulsó durante el mandato de Francisco Requejo. “No puedo votar no en algo que yo mismo incluí”, ha apuntado.
Sobre el tema se ha posicionado en su turno de palabra el alcalde, Francisco Guarido. Y es que las enmiendas, aunque hablaban de un «extra» de financiación de tres millones de euros que en realidad no existía, se han votado con los correspondientes reparos técnicos. «Se te ha explicado», ha dicho Guarido a Tomé, «esta mañana. Te lo he dicho, que has metido la pata. Y cuando uno mete la pata, hay que saber sacarla. La talla política también está en saber salir de los errores con cierta dignidad, cosa que no se ha hecho», ha afirmado Guarido. Las enmiendas, era de esperar, no han pasado el corte. El equipo de Gobierno ha ofrecido varias veces a Tomé retirarlas, incluso citando las propias palabras del edil de Zamora Sí, que el miércoles aseguraba que «sin la primera enmienda», la que se ha demostrado errónea, «el resto no se sostenía».
“Un presupuesto raquítico y plano”
El cruce de acusaciones del equipo de Gobierno con Zamora Sí comenzó pronto, tras calificar Tomé el presupuesto como «falto de ilusión», tramitado «de forma exprés, sin transparencia y a contrarreloj». Un presupuesto «raquítico y plano», ha dicho Tomé, «que no progresa» y que «dejará para el siguiente equipo de Gobierno la tesitura entre recortar el gasto o subir los impuestos» porque «los ingresos no sirven para cubrir todos los servicios municipales». «No te enteras de nada, ni tú ni tu grupo», ha contestado al portavoz de Zamora Sí el socialista David Gago, corrigiendo a Tomé sobre ciertas inversiones que, si bien no están incluidas en el presupuesto del año que viene, sí que se realizarán.
La cuestión ha eclipsado el debate económico, con cifras que a grandes rasgos ya eran conocidas y que el equipo de Gobierno comunicó a los medios la semana pasada, y ha hecho pasar a un segundo plano las críticas de Vox y del PP, más sosegadas y constructivas, con mucho, las segundas. Jesús María Prada ha lamentado que «lo que se vota aquí es pura ficción», afirmación que ha sustentado en la cuasi certeza de que el presupuesto se modificará varias veces a lo largo de los próximos meses. «Ustedes modifican las cuentas de manera masiva. En 2025, con 50 expedientes de modificación y 28 transferencias de crédito», ha asegurado el popular para apuntar que «el gran problema es que el Ayuntamiento no es capaz de gastar el dinero». «A 31 de diciembre estará ejecutado menos de 18% del presupuesto para inversiones de 2025, lo que significa que hay 32 millones más para remanentes, y vuelta a empezar». El presupuesto, ha asegurado Prada, «refleja estancamiento y agotamiento, no mira al futuro, solo a gestionar el día a día sin grandes dolores de cabeza. Es insípido y, lo peor, será papel mojado desde el momento en el que se apruebe».
El presupuesto sale así adelante con mención especial por parte de la oposición a las subvenciones, y es que la mitad de las que se prevén para el año que viene son nominativas. «A dedo», como puntualizan siempre desde el PP, recordando que este tipo de ayudas ascendían a 40 en el primer presupuesto de Guarido y ahora superan las 110. «Digan», ha insistido Diego Bernardo a la oposición, «cuál quitarían». «No estoy en contra», ha puntualizado Prada, «quien está en contra es IU, lo dijo cuando llegó al Gobierno».
