El presidente de la Diputación de Zamora «levantó reparos» en la tramitación de las facturas de la Ultra Sanabria 2024, «en contra de lo que dijo cuando se conoció su imputación», lo que según el PSOE le convierte en «presunto responsable» de delitos como «prevaricación y malversación de caudales públicos». Así lo han estimado desde el Grupo Socialista en la Diputación de Zamora por boca de su portavoz, Sandra Veleda, que ha dado a conocer a los medios de comunicación las primeras conclusiones extraídas del análisis de la documentación del caso, documentación a la que el PSOE ha tenido acceso al personarse en la causa. Veleda ha asegurado que el PSOE «está en condiciones» de asegurar «que los hechos que se investigan son muy graves» y que «constatan el modus operandi» de la institución. «El presidente habría levantado reparos a sabiendas» de la situación «y era conocedor de que la tramitación» no se ajustaba a derecho, ha insistido Veleda.
Pero hay más. El PSOE ha asegurado que la documentación refleja la existencia de una «encerrona», es la palabra que ha utilizado, «del presidente de la Diputación de Zamora y del presidente del club» Ultra Sanabria «con la interventora» para que «no pusiera trabas» a la tramitación del procedimiento de la Ultra del año 2025. «Intentaron presionar» para que la interventora «cambiara de criterio», dicen los socialistas. La carrera de 2025 finalmente no se celebró «no por una cuestión política» sino porque «la cuestión estalló», ha asegurado la portavoz del PSOE. «Cuando el presidente dice que en la tramitación de 2024» no hay reparos «falta a la verdad». En la documentación analizada por los socialistas «la Policía Nacional concluye que la Diputación tenía cabal conocimiento de la irregularidad y, pese a ello, continuó levantando los reparos de la Intervención» para habilitar un dinero que salía supuestamente «contra los requisitos legales».
Veleda ha asegurado que la documentación que obra en poder de la jueza incluye «más de 6.000 escuchas» realizadas por la Policía Nacional a los investigados, escuchas entre las que se encontraría una al diputado de Deportes, Juan del Canto. En ella, en una conversación tenida supuestamente durante la tramitación de las subvenciones para la Ultra 2025 y siempre según el PSOE, «se llega a un presunto acuerdo» paralelo con el cual el Club podría sortear el hecho de que estaba presentando «facturas duplicadas» en la Junta y en la Diputación. «Suponemos que se trata de un acuerdo para que el club siga disponiendo de las subvenciones de la Diputación y de la Junta. Se pediría a la empresa que pida las subvenciones solo para la Ultra Sanabria aunque después se incluiría el logo de la Diputación en el resto de pruebas organizadas por la misma empresa».
Con todo, preguntada explícitamente por esta cuestión, Veleda ha asegurado que de la instrucción no se desprende que exista enriquecimiento por parte de los responsables políticos que están resultado investigados en el procedimiento. Un procedimiento en el que Veleda también ha involucrado, citando la documentación correspondiente, a la marca Alimentos de Zamora y al área de Agricultura de la Diputación de Zamora, puesto que se habrían estado pagando por medio de Alimentos de Zamora patrocinios «que también se facturaban» a la Diputación. En total, se habría llegado «a un lucro indebido» por parte de los responsables del club Ultra Sanabria a través de una «trama de ingeniería financiera para dar concesiones directas a sabiendas» de que el procedimiento no era el apropiado. «La trama empaña carreras y pruebas deportivas celebradas a lo largo de toda la provincia», ha apostillado Veleda.
Pese a todo, en el PSOE no son partidarios todavía de exigir responsabilidades políticas. «El procedimiento está en fase de instrucción y debemos respetar la presunción de inocencia. Si la sentencia es condenatoria, exigiremos la dimisión del presidente», ha concluido la portavoz socialista.
